Une femme refusée d’entrée aux USA à cause de ses antécédants médicaux

Ellen Richardson, une résidente de la ville d’Ontario, au Canada , était à l’aéroport international Pearson à Toronto lundi, joviale et serviable pour son départ pour New York, d’où elle espérait commencer une croisière de 10 jours dans les Caraïbes, pour laquelle elle avait payé environ 6000 $, rapporte le «Portail The Star ».Toutefois, un agent des douanes et de la protection des frontières avec le ministère de la Sécurité intérieure a mis fin à son rêve en quelques minutes quand il a refusé l’entrée d’Ellen sur le territoire américain.« Il a été dit que mon entrée a été rejetée car j’ai eu une hospitalisation pendant l’été 2012 pour une dépression clinique», dit Richardson, qui est paraplégique. L’agent s’est retranché derrière la loi sur l’immigration et la nationalité aux États-Unis, l’article 212 qui interdit l’entrée aux personnes qui ont un trouble physique ou mental et qui serait une «menace à la propriété, la sécurité ou le bien-être de la personne ou d’autrui.

Comme cela a été expliqué au bureau, la femme doit avoir obtenu une autorisation médicale et avoir été examinée par l’un des trois médecins de Toronto dont les évaluations sont acceptées dans la sécurité nationale des États-Unis.

Peu de temps après l’événement, l’avocat de Richardson, David McGhee, a envoyé une lettre au ministre de la Santé de l’Ontario, Deb Matthews, dans laquelle il explique que l’incident de 2012 n’impliquait pas la police et demande comment est-il possible que les autorités américaines aient eut accès aux dossiers médicaux qui sont pourtant strictement confidentiels.

En réponse, le porte-parole du ministère de la Santé Joanne Woodward Fraser a seulement confirmé que les responsables américains « n’ont pas accès aux dossiers médicaux des résidents de l’Ontario qui voyagent aux États-Unis, ajoutant que » ministère ne pouvait pas fournir d’information complémentaire.

Richardson, qui a également refusé l’indemnisation de l’argent perdu dans cette croisière, insiste pour que ce qui lui est arrivé à l’aéroport soit une «violation de la vie privée » et un acte de discrimination contre les personnes atteintes de problèmes de santé mentale et indique qu’il continuera à lutter pour leurs droits.