Tradition et technologie : des ennemis ?

partager sur:

par Idelmino Ramos Neto.

Le mot « Tradition » vient du latin « tradere », qui peut être librement traduit par « livrer ». En ce sens, la croyance traditionnelle revient à croire que la connaissance sacrée, proprement métaphysique, a été transmise des dieux aux hommes par le biais d’une chaîne initiatique, contenant à son extrémité, le principe divin lui-même.

La science concerne à son tour l’empirisme, ou plus précisément la méthode scientifique – c’est-à-dire le monde des phénomènes, qui est le meilleur outil pour le comprendre. Cependant, tout ce qui échappe à la phénoménologie est impraticable pour être appris par la science – l’honneur, la vertu, la justice, la moralité et autres, toutes ces valeurs qui sont à leur tour des bases civilisationnelles, échappent au champ scientifique.

En ce sens, la civilisation d’or n’est donc pas celle des “traditionalistes”, qui se concentrent sur des formes religieuses vides et oublient leur essence – la métaphysique pure – niant la nécessité de la science et de ses avancées. Elle n’est pas non plus celle des matérialistes et scientifiques creux, incapables de concevoir l’aspect transcendant des choses, trop focalisés sur l’immanence de la matière inerte.

Le dualisme, selon la plupart des vraies traditions, est le plus grand obstacle à l’éveil. Il est donc impératif de surmonter la vision étroite et duale qui crée de fausses oppositions entre l’esprit et la matière, la métaphysique et la science, etc. Ce n’est qu’ainsi que s’épanouira la civilisation olympienne à laquelle nous aspirons, qui viendra après la construction d’une élite royale et solaire. L’archéofuturisme est la solution.

source : Aurora de Ferro

via Euro-Synergies

9 Commentaires
le plus ancien
le plus récent
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Deborah
Deborah
21 juin 2022 8 h 06 min
On est malheureusement à l’apogée de la science sans conscience, de la ruine, comme certain scientifique l’avait déjà dit à une époque.
J’ai lu cet article ce matin ;

https://www.presse-citron.net/le-climat-sest-deregle-puis-ils-ont-voulu-devier-les-rayons-du-soleil/

Bizarrement on parle de graphène.

Biloute
Biloute
21 juin 2022 8 h 08 min
La recherche sur l’atome, on en a fait des bombes, le téléphone portable, on en a fait un instrument de surveillance. La recherche génétique pouvait déboucher sur des thérapies positives on en a fait un instrument de mort et dictat…
Je vous laisse compléter la liste…
Chaka
Chaka
21 juin 2022 10 h 47 min
Répondre à  Biloute
Sciences sans conscience n’est que ruine de l’âme : Montaigne, à la renaissance, au tout de l’épopée de la civilisation du progrès basée sur la science. Cette phrase pourrait bien aussi être son épitaphe.
Annwn
Annwn
21 juin 2022 10 h 16 min
« Le dualisme, selon la plupart des vraies traditions, est le plus grand obstacle à l’éveil. »
A ce sujet, rappelons ceci :
L’Âme possède les moyens voulus pour procéder à sa transmutation spirituelle, pour opérer, en toutes ses parties, le miracle des « Noces de Cana », Mariage parfait et céleste.
Ce Mariage, cette « endogénie de l’être transcendant », a pour symbole l’Ancolie, cette fleur mystique dont Léonard de Vinci et son école ont orné leurs œuvres. Or, cette fleur, de sexe androgyne est, d’après l’enseignement du Moyen Age, le symbole de l’Union, celle de la nature divine et de la nature humaine. Dans les vieux fabliaux qui nous content son emploi dans les coutumes médiévales, l’Ancolie est la fleur du parfait amour, c’est la fleur de l’Initié.
D’un point de vue exotérique, cette « Union » n’est pas sans rappeler une pratique traditionnelle très caractéristique qui est aux origines du mot « symbole », d’où « sumbolon », en grec (sum-bolon ou ballein, qui unit, rassemble), qui désignait la tessère coupée en deux, dont deux hôtes gardaient chacun une moitié transmissible aux descendants ; ces deux parties « rapprochées » ou « mises ensemble » permettaient de faire reconnaître leurs porteurs. Dans l’ordre ésotérique, chez les Pythagoriciens notamment, ce terme comportait également l’idée de « mise en commun », de « complémentarité », mais de quelque chose d’un ordre plus intime… idée que l’on retrouve dans la réalisation du « samâdhi » (substantif du verbe « samâdha », rassembler complètement), de la Bhagavad-Gitâ. Enfin, souvenons-nous que l’antonyme étymologique du mot « symbole » est le mot « diable » (de dia-bolos ou ballein, qui désunit, diviseur).
Ce « complément » de l’homme, ce « Double », c’est son Âme immortelle, suprême mystère de l’existence de l’homme.
Blog : https://livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/
michelsvrin
michelsvrin
21 juin 2022 12 h 32 min
Il est impossible de surmonter la dualité dans cette troisième dimension puisque qu’elle est née pour être une exemple de dualité ! “La croyance” , “la transmission par les Dieux”… De jolis mots qui nous maintiennent sur le chemin de la virtualité !
cassus33
21 juin 2022 14 h 12 min
Répondre à  michelsvrin
Kalki ouvrira un nouvel age d’or, retournera le sablier pour une nouvelle ère mais la dimension ne changera que pour ceux qui auront su élever leur conscience en nourrissant leur esprit.
Hélios Célian
Hélios Célian
21 juin 2022 12 h 47 min
Texte au parfum guénonien.
Zen
Zen
21 juin 2022 13 h 48 min
En tous cas, il y en a qui ont foi dans le progrès. Voir l’entretien Raël/Ardisson.
GEB.
GEB.
21 juin 2022 22 h 16 min
Répondre à  Zen
Raël ?

Je l’ai connu quand il s’appelait Vorhillon et était “chanteur” sous le nom de Celler, (Pas un bon). Il se prenait pour Jacques Brel. LoL.

Comme Bernard Tapie, et c’était à la même époque. Aussi gentil et beau parleur. Le même faisan

Puis il est devenu “journaliste sportif”. Cétait pas un bon signe pour le “journalisme”. LoL.

Quand je l’ai revu “gourou” j’en croyais pas mes yeux.

Plume rose, plume blanche. Il filait des couleurs de plumes à ses groupies selon leurs prestations sexuelles. LoL.

Après ça y en a qui s’étonnent que des blaireaux se fassent piquer cinq fois avec de la pisse de chat et en redemandent. MdR.

Il avait peut-être “foi dans le progrès” mais surtout celui de son coffre fort.