par F. William Engdahl.

Ce n’est un secret pour personne que Bill Gates et les défenseurs de l’Agenda 2030 des Nations unies pour le développement durable sont également de fervents promoteurs de l’eugénisme humain, de “l’éclaircissement du troupeau humain”, comme l’a dit un jour le Prince misanthrope Philip de Grande-Bretagne. Certains, comme Joachim Schnellnhuber, conseiller du pape en matière de climat, se réjouissent ouvertement de voir une population humaine inférieure à un milliard d’individus considérée comme “durable”. Aujourd’hui, des recherches sérieuses montrent que l’un des moyens les plus efficaces de réduire la population humaine est propagé par la soi-disant “agriculture scientifique moderne” grâce à l’utilisation sélective de produits agrochimiques toxiques, de pesticides réputés sûrs qui sont tout sauf sûrs.

Selon un nouveau livre du Dr Shanna Shaw, “Compte à rebours », le nombre de spermatozoïdes masculins dans les pays industriels occidentaux, notamment les pays de l’UE et les États-Unis, diminue à un rythme dramatique. Shaw estime qu’au cours des quatre dernières décennies, le nombre moyen de spermatozoïdes a chuté de 50% ou plus. En d’autres termes, un jeune homme d’aujourd’hui qui souhaite fonder une famille n’a que la moitié du nombre de spermatozoïdes de son grand-père, soit la moitié de ses chances de concevoir. Shaw estime qu’à moins de modifier radicalement l’exposition aux produits chimiques toxiques dans l’agriculture et l’environnement, nous pourrions ne plus avoir la capacité de nous reproduire naturellement pendant longtemps, et que d’ici 2050, la plupart des êtres humains des pays industrialisés, dont la Chine, auront besoin d’une assistance technologique pour procréer.

Le livre de Shaw est un approfondissement d’un article scientifique de 2017 évalué par ses pairs que Shaw et ses collègues ont publié. Dans cet article, Shaw a soigneusement analysé un total de 244 estimations de la concentration de sperme et du nombre total de spermatozoïdes (TSC) provenant de 185 études portant sur 42 935 hommes ayant fourni des échantillons de sperme entre 1973 et 2011. Leurs conclusions sont alarmantes à l’extrême. Mais au-delà de quelques gros titres dans les médias, il n’en est résulté aucun changement notable, car les puissantes sociétés agrochimiques telles que Bayer-Monsanto, Syngenta, DowDuPont (aujourd’hui Corteva) ont fait pression sur les autorités de réglementation pour qu’elles ignorent les résultats.

Shaw a découvert que “parmi les études occidentales non sélectionnées, la concentration moyenne de spermatozoïdes a diminué, en moyenne, de 1,4% par an, avec un déclin global de 52,4% entre 1973 et 2011”. Le même groupe d’hommes, avait “un déclin moyen de la TSC de 1,6% par an et un déclin global de 59,3%”. Soit un déclin du nombre de spermatozoïdes, depuis une décennie, de plus de 59% chez des hommes, non sélectionnés par la fertilité, d’Amérique du Nord, d’Europe, d’Australie et de Nouvelle-Zélande. Et ce déclin se poursuit d’année en année.

En raison du manque de soutien sérieux des nouvelles études, les données actualisées sont limitées. Il y a quinze ans, plus de la moitié des donneurs potentiels de sperme dans la province de Hunan, en Chine, répondaient aux normes de qualité. Aujourd’hui, ils ne sont plus que 18%, une baisse imputée aux perturbateurs endocriniens, selon une étude. Une baisse similaire du nombre de spermatozoïdes a été enregistrée par des chercheurs à Taïwan, ainsi qu’un résultat similaire en Israël. Shaw conclut que “la santé reproductive masculine, et pas seulement la qualité du sperme d’ailleurs, est en difficulté, et cela a des conséquences, non seulement sur la capacité à avoir un enfant, mais aussi sur la santé de l’homme”. Elle cite comme exemples “un faible nombre de spermatozoïdes, l’infertilité, le cancer des testicules et diverses anomalies générales. L’une d’entre elles est la non-descente des testicules, une autre est une condition où l’ouverture de l’urètre n’est pas là où elle devrait être…”

Perturbateurs endocriniens

Swan, qui travaille aujourd’hui à l’École de Médecine Icahn du Mount Sinai à New York, pense que la cause est à rechercher dans l’augmentation considérable de l’exposition aux produits chimiques toxiques au cours des dernières décennies, en particulier aux produits chimiques connus sous le nom de “perturbateurs endocriniens” ou perturbateurs hormonaux. Elle cite “les produits chimiques qui rendent les plastiques mous, comme les phtalates, ou les produits chimiques qui rendent les plastiques durs, comme le bisphénol A, ou les produits chimiques qui sont des retardateurs de flamme, les produits chimiques qui sont dans le téflon, etc.

Le dernier groupe, les pesticides, est celui qui devrait déclencher de fortes alarmes car il est prouvé qu’il pénètre dans les eaux souterraines et dans la chaîne alimentaire humaine. Aujourd’hui, les deux pesticides les plus utilisés dans le monde sont le Roundup de Bayer-Monsanto, qui contient un cancérigène probable, le glyphosate, et l’atrazine fabriquée par Syngenta, qui appartient aujourd’hui à ChemChina.

Les effets de l’atrazine

En 2010, un scientifique renommé de l’Université de Californie à Berkeley, Tyrone B. Hayes, professeur de biologie intégrative, a mené une étude majeure sur les effets de l’exposition à l’atrazine chez les grenouilles. Il a découvert que ce pesticide, largement utilisé dans les cultures de maïs et de canne à sucre aux États-Unis, avait des effets dévastateurs sur la vie sexuelle des grenouilles mâles adultes, émasculant les trois quarts d’entre elles et transformant une sur dix en femelle. Il a constaté que “ces grenouilles mâles manquent de testostérone et de tout ce que la testostérone contrôle, notamment le sperme”.

De plus, Hayes a noté que les 10% de grenouilles exposées à l’atrazine qui “se transforment de mâles en femelles – ce qui n’est pas connu pour se produire dans des conditions naturelles chez les amphibiens – peuvent s’accoupler avec des grenouilles mâles mais, parce que ces femelles sont génétiquement mâles, toute leur progéniture est mâle”. Hayes a déclaré : “Je crois que la prépondérance des preuves montre que l’atrazine est un risque pour la faune et les humains”.

L’atrazine est un puissant perturbateur endocrinien. L’atrazine est également le deuxième herbicide le plus utilisé aux États-Unis, derrière le produit à base de glyphosate de Monsanto, le Roundup. Malgré les preuves, dans une décision controversée, l’Agence américaine de Protection de l’Environnement a estimé en 2007 que “l’atrazine n’a pas d’effet négatif sur le développement sexuel des amphibiens et qu’aucun test supplémentaire n’était justifié”. Fin de l’histoire ? Pas vraiment. Mais en 2004, l’UE a interdit l’atrazine, estimant que Syngenta n’avait pas réussi à prouver son innocuité dans l’eau potable.

Un autre produit agrochimique dont il a été établi qu’il était un perturbateur endocrinien est le Roundup de Monsanto avec le glyphosate. Le Roundup est le pesticide le plus utilisé au monde, dans plus de 140 pays dont la Russie et la Chine. Son utilisation sur les cultures OGM américaines a explosé ces dernières années, puisque près de 90% du maïs américain est génétiquement modifié, et un pourcentage similaire du soja. Entre 1996, date à laquelle le maïs et le soja OGM de Monsanto ont été autorisés aux États-Unis, et 2017, l’exposition des Américains à ce produit chimique a augmenté de 500%. Il a été détecté dans l’eau potable, les céréales en magasin et dans l’urine de femmes enceintes. Presque toute la viande et la volaille sont saturées de glyphosate provenant de l’alimentation animale.

Une étude récente menée en Australie par des chercheurs de l’Université Flinders a révélé que le Roundup tuait les cellules qui produisent la progestérone chez les femmes, provoquant une chute de leur taux. Le glyphosate et le Roundup ont été “liés à des malformations congénitales, des problèmes de reproduction et des maladies du foie, et il a été démontré qu’ils avaient le potentiel de nuire à l’ADN du cordon ombilical humain, des cellules placentaires et embryonnaires”.

En 2015, des scientifiques du Nigeria ont examiné les effets d’une exposition combinée au glyphosate et à l’atrazine sur des rats. Ils ont constaté que la combinaison était encore pire avec des effets sur les spermatozoïdes, la synthèse de la testostérone et les organes reproducteurs masculins.

En 2016, le géant public chinois de la chimie, ChemChina, a acheté Syngenta pour la somme colossale de 43 milliards de dollars. À l’époque, ChemChina disposait des droits de distribution en Chine et dans d’autres pays asiatiques pour le Roundup de Monsanto également. Sur le site web de ChemChina, l’atrazine figure parmi les herbicides qu’elle vend, en la qualifiant “d’herbicide sûr et efficace pour les champs de maïs…” ChemChina est également le principal producteur de glyphosate pour le marché agricole chinois.

Aujourd’hui, la Chine est confrontée, de son propre aveu, à une crise agricole majeure et se bat également pour trouver des moyens d’assurer la sécurité alimentaire. Selon les rapports, un rôle accru pour les cultures OGM avec des brevets chinois sera un élément central d’un nouveau plan quinquennal, ce qui signifierait sans aucun doute l’utilisation de glyphosate et d’atrazine. Dans le même temps, l’État s’inquiète de plus en plus de la chute du taux de natalité, qui ne s’est pas amélioré malgré les assouplissements de la politique de l’enfant unique. En utilisant des quantités importantes de pesticides chimiques, dont le glyphosate et l’atrazine, pour améliorer les rendements, les agriculteurs chinois poursuivent une combinaison désastreuse qui non seulement ne résoudra pas la crise alimentaire croissante, mais qui risque également de détruire le potentiel reproductif d’une grande partie de ses 890 millions de ruraux, ainsi que d’innombrables millions de citadins.

Ces dangereux produits agrochimiques perturbateurs endocriniens sont-ils autorisés dans le monde entier en raison de l’ignorance bureaucratique des dommages causés par les glyphosates, l’atrazine et d’autres perturbateurs endocriniens sur la reproduction humaine ? Est-ce uniquement en raison de l’avidité des entreprises pour les hyperprofits qu’ils existent ? Une citation de 1975 de Henry Kissinger, auteur du document eugéniste “NSSM-200 » durant l’ère Nixon-Ford, est instructive : “La dépopulation devrait être la priorité absolue de la politique étrangère envers le tiers monde, car l’économie américaine aura besoin de quantités importantes et croissantes de minéraux provenant de l’étranger, en particulier des pays moins développés”. Et de Bill Gates : “Le monde compte aujourd’hui 6,8 milliards d’habitants… qui se dirigent vers 9 milliards environ. Si nous faisons un excellent travail en matière de vaccins, de soins de santé et de services de santé génésique, nous pourrions réduire ce chiffre de 10 à 15%”. Ou encore le prince Philip, grand maître de l’eugénisme : “Je dois avouer que je suis tenté de demander la réincarnation sous la forme d’un virus particulièrement mortel” ~ Prince Philip, dans son avant-propos de “Si j’étais un animal » – Royaume-Uni, Robin Clark Ltd, 1986.

Nous sommes en train de faire disparaître rapidement l’espèce humaine car nous continuons d’ignorer les dangers de ces toxines pour les humains et les autres formes de vie.

source : https://journal-neo.org

traduit par Réseau International