article en 2 pages

par Vincent Gouysse.

« De la République bananière à la dictature, il n’y a qu’un pass »… (Parole de résistant)

« Le fascisme n’est pas le contraire de la démocratie, mais son évolution par temps de crise ». (Berthold Brecht)

« Et si vous pouvez trouver quelque chose pour les effrayer, vous pouvez leur faire tout ce que vous voulez ». (Hermann Göring, Président du Reichstag et fondateur de la Gestapo)

« Plus le mensonge est gros, et plus les gens y croient ». (Joseph Goebbels, Ministre de l’Éducation du peuple et de la Propagande du Reich)

« Un mensonge répété dix fois reste un mensonge ; répété dix mille fois, il devient une vérité ». (Adolf Hitler, Chancelier du Reich)

*

Nous, citoyens de tous horizons attachés aux valeurs fondamentales de la démocratie, c’est-à-dire à une souveraineté véritablement populaire, constatons avec gravité la dérive autoritaire accélérée observée au cours des deux dernières années en France (et ailleurs…) sous de mauvais prétextes sanitaires. Depuis la France jusqu’au Canada en passant par la Corée du Sud, les gouvernements du bloc atlantiste se sont engagés dans la voie de la criminalisation des réfractaires aux vaccins à ARN-m et des opposants au pass sanitaire. La crise sanitaro-sécuritaire actuelle a révélé au grand jour et à la vue de tous les citoyens conscients la mainmise de puissants lobbys sur l’ensemble de la vie économique, politique et sociale de notre pays. Ces lobbys ont profondément noyauté les institutions de la nation et intégralement confisqué la souveraineté populaire à leur profit exclusif, ils ont enfin dévoyé jusqu’à la science et à la médecine et les ont instrumentalisé pour atteindre des objectifs inavouables.

Comme nous le déclarions récemment, une féodalité moderne, celle des barons de la finance et de l’industrie, a piétiné sans vergogne les lois démocratiques-bourgeoises qu’elle avait pourtant si longtemps érigées comme sacrées et inviolables.

Au prétexte fallacieux de la protection de la santé publique, on proclame impunément que les citoyens ont des devoirs avant leurs droits, et que les premiers l’emportent sur les seconds… Au nom de la santé publique, on affirme même qu’il y a de bons citoyens, et des citoyens « irresponsables » auxquels on peut légitimement confisquer leurs droits fondamentaux, avec à la clef l’instauration d’un régime d’Apartheid.

La macronie applique aujourd’hui au grand jour la maxime caractéristique des régimes despotiques et totalitaires : « divide et impera », c’est-à-dire « diviser pour mieux régner ». Il est en effet toujours plus aisé pour un prédateur de s’attaquer une proie isolée qu’à un groupe en capacité de se défendre. La macronie s’est ainsi attachée à séparer les gens et à réduire au maximum leurs interactions sociales, la fameuse « distanciation sociale », laquelle n’a cependant jamais empêché de se déplacer dans les transports en commun pour aller continuer de travailler…

« Nous sommes en Guerre », avait lancé le Président Macron il y a maintenant près de deux ans. Mais à l’épreuve des faits, c’est-à-dire de la poursuite ininterrompue de deux ans de mensonges institutionnels pandémiques, cette Guerre n’est pas véritablement livrée au Covid-19 (dans lequel le pays patauge toujours depuis maintenant près de deux longues années…), mais est plutôt menée contre le peuple de France…

Depuis son accession au pouvoir, la macronie n’a indéniablement eu de cesse d’utiliser les ressorts psychologiques du fascisme : le mensonge et la peur, d’abord contre les Gilets Jaunes qu’elle n’a eu de cesse de réprimer, et maintenant contre la fraction la plus consciente et déterminée du peuple bien décidée de ne pas céder aux injonctions autoritaires vaccinales.

« Avec le vote du pass sanitaire, le fascisme n’est plus “En Marche”, IL EST EFFECTIF ! », écrivait dernièrement avec raison un camarade. L’Histoire retiendra en effet que la France a basculé dans le fascisme en juillet 2021 avec l’instauration du “pass sanitaire”  sous la direction d’un attelage gouvernemental “démocratiquement” élu en 2017… Le capitalisme nous a ainsi offert un nouvel exemple de transition pacifique au fascisme, et cela alors même qu’il n’était confronté à la menace d’aucune force communiste organisée. Pourquoi donc le Capital financier de France en particulier (et d’Occident en général) prend-il donc aujourd’hui le risque de jeter aux orties son masque démocratique et de piétiner sans vergogne le mythe des libertés bourgeoises qu’il avait pourtant pris tant de soin à construire ? Seule la profonde et inéluctable crise de déclassement économique et géopolitique d’un Occident entré dans la phase terminale de son effondrement peut expliquer ce choix au premier abord irrationnel.

Joseph Staline soulignait ainsi le 26 janvier 1934 qu’il fallait ainsi considérer la victoire du fascisme en Allemagne non seulement « comme un signe de faiblesse de la classe ouvrière et comme le résultat des trahisons perpétrées contre elle par la social-démocratie qui a frayé la route au fascisme », mais aussi « comme un signe de faiblesse de la bourgeoisie, comme un signe montrant que la bourgeoisie n’est plus en mesure d’exercer le pouvoir par les vieilles méthodes du parlementarisme et de la démocratie bourgeoise, ce qui l’oblige à recourir, dans sa politique intérieure, aux méthodes terroristes de gouvernement ; comme un signe attestant qu’elle n’a plus la force de trouver une issue à la situation actuelle sur la base d’une politique extérieure de paix, ce qui l’oblige à recourir à une politique de guerre ». A cette époque, les puissances impérialistes se livraient une Guerre ouverte dès que les contradictions pour le repartage de gâteau colonial devenaient trop fortes, mais cette option n’en est plus une face à la Chine économiquement et militairement en position de force, si bien que même dans les zones périphériques coloniales, on a vu échouer nombre de tentatives de déstabilisation occidentales. Il ne reste plus au Capital financier Occidental qu’une seule option : prendre acte de sa défaite et préparer ses propres peuples à une plongée dans un nouveau tiers-monde. Le Covid-19 allait fournir à la fois le prétexte idéal et le moyen de canaliser ce processus dans un sens du renforcement du contrôle social et de la destruction accélérée des libertés individuelles censé accompagner l’inévitable effondrement économique : « le Grand Reset ».

Les marxistes-léninistes ont toujours souligné que l’instauration du fascisme par le Capital financier témoignait également d’une volonté de sa part de prévenir l’essor du mouvement révolutionnaire et de l’écraser avant qu’il ne devienne trop menaçant. Ce que nous vivons aujourd’hui est à l’évidence particulièrement singulier puisque le tournant fasciste a été décidé de manière concertée et simultanée à l’échelle d’un large groupe de pays (l’Occident et sa sphère d’influence privilégiée) et a en outre été décidé en l’absence de mouvement révolutionnaire de masse. Cela témoigne d’une volonté délibérée de traiter très en amont de la question de la résistance susceptible d’être opposée par les masses populaires, bien avant que la question du renversement du capitalisme ne se soit posée ouvertement.

Si cela permet en théorie de sécuriser l’exécution du volet économique et social du Grand Reset, ce choix précoce a également des contreparties, une fois épuisé l’avantage conféré à l’agresseur par l’effet de surprise…

D’abord, sur le plan moral, la résistance peut faire valoir que c’est le camp adverse qui a déclaré la guerre au peuple. De ce fait, la légitimité de la lutte antifasciste ne peut être contestée que par des individus dénués du bon sens le plus élémentaire…

Surtout, opter pour le mode d’administration fasciste du capitalisme n’est pas non plus anodin pour le Capital financier, car cela peut aussi accélérer la prise de conscience de couches populaires toujours plus larges que quelque chose d’éminemment plus grave se passe, et ainsi contribuer à les radicaliser. C’est donc assurément un choix à double tranchant qui peut se révéler très périlleux à plus long terme…

Quand la Wehrmacht attaqua par surprise l’URSS, elle prévoyait d’en finir avec elle en quelques semaines… Six mois plus tard, elle était certes parvenue aux portes de Moscou, mais ne put aller plus loin. On sait ce qu’il advînt finalement d’une Blitzkrieg qui s’écrasa contre la résistance croissante opposée par le peuple soviétique…

Nous avions pour notre part anticipé précocement cet net tournant néo-fasciste dès l’automne 2020 dans un article intitulé « Du fascisme, l’ancien et le nouveau », soit bien avant l’instauration du pass sanitaire. Surtout, il y a plus d’une décennie, nous avions démontré que l’effondrement des pays impérialistes d’Occident était économiquement et historiquement inéluctable à relativement brève échéance devant la montée en puissance d’un impérialisme concurrent dynamique : l’impérialisme chinois. Depuis ce moment, la société de consommation occidentale qui permettait l’entretien « des chaînes dorées » d’un prolétariat relativement privilégié et qui constituait le fondement matériel de sa façade démocratique n’a fait qu’agoniser.

En 2019, à la veille du début de la pandémie de Covid-19, trois années de guerre commerciale agressive et de protectionnisme hystérique de Donald Trump commençaient à avoir de lourdes conséquences économiques en Occident. Les indices de la production sidérurgique, de la consommation électrique et de la consommation de machines-outils était également clairs : après une décennie d’austérité et de croissance anémique, l’économie réelle occidentale était de nouveau entrée en récession ! Devant cette réalité, la pandémie de Covid-19 allait constituer leur dernière attaque frontale coordonnée contre la Chine. Une fois cette probable tentative de déstabilisation virale avortée, il nous apparut comme une évidence que le Capital financier occidental aux abois n’avait plus pour dernière option viable, que d’en prendre prétexte, sur son propre sol, pour justifier et accompagner l’inévitable déclassement économique des peuples de ses propres métropoles.

Les communistes, en tant qu’ennemis déclarés du capitalisme, et en particulier l’URSS sous la direction du camarade  Joseph Staline qui a guidé trois décennies de construction du socialisme, ont concentré contre eux le feu nourri de plus d’un siècle de propagande occidentale anticommuniste. Rares sont les communistes révolutionnaires rescapés de ce siècle de propagande anticommuniste agressive de tous les instants à laquelle il faut ajouter un demi-siècle de délocalisations industrielles et d’embourgeoisement du prolétariat des métropoles des pays impérialistes dominants ayant laminé leur base économique et sociale… Nous n’avons donc pas pour prétention de diriger ce Front populaire contre le fascisme, mais seulement d’apporter aux patriotes dressés contre l’impérialisme et le fascisme les principaux enseignements de notre expérience de lutte séculaire.

« Les classes moyennes deviennent révolutionnaires quand elles se voient à tomber bientôt dans la condition des prolétaires », soulignait déjà Karl Marx. C’est indéniablement la possibilité de cette large alliance populaire visant au renversement du pouvoir fasciste du Capital financier apatride qui s’apprête à choisir la voie de compradorisation de notre pays au prix du sacrifice de notre peuple, qui terrorise aujourd’hui le Capital financier occidental dont les métropoles sont entrées dans la phase finale de leur grand déclassement.

L’Histoire a d’ailleurs déjà vu la formation d’alliances populaires larges destinées à combattre l’ennemi commun incarné par le grand Capital, qu’il soit national ou étranger, à l’instar de la Commune de Paris, de la Seconde République d’Espagne, de la victoire de la lutte de libération nationale antifasciste albanaise (1945) ou encore de la révolution chinoise de 1949… Le Capital financier sait parfaitement que cette perspective de large union populaire est la seule qui soit réellement en mesure de faire échouer ses plans. Pour lui, plusieurs voies mènent au « Grand Reset » qu’il recherche. La voie pandémique est celle qu’il privilégie, car c’est celle qui lui donne le meilleur contrôle sur les événements, mais en cas de nécessité d’y renoncer, il peut tout autant se résigner à pousser à la guerre civile inter-ethnique et interconfessionnelle pour un résultat final acceptable : la ruine du pays et la possibilité de reprendre la main un peu plus tard sur la base d’un nouveau cycle d’accumulation…

Aux véritables patriotes, nous lançons donc un appel à se débarrasser des préjugés d’ordre communautaristes qui s’opposent à la formation d’une Union populaire englobant toutes les composantes du peuple de France. C’est la seule voie réaliste à emprunter s’ils veulent de nouveau voir leur patrie rayonner en recouvrant sa souveraineté tout autant qu’en inaugurant une nouvelle ère de révolutions populaires tournées contre le Capital financier et le fascisme. Nous disons donc sans détour aux patriotes et aux démocrates petit-bourgeois qui se lèvent aujourd’hui sincèrement dans la lutte contre la dérive fasciste du pouvoir usé des “grands partis” ou pullulent de petits arrivistes interchangeables prêts à tout ainsi que de grands énarques habitués des navettes avec les banques et l’industrie, que l’apport des communistes n’est pas à négliger, qu’il s’agisse de leur conscience de classe aiguisée, de leur intelligence du mouvement historique, ou de leur connaissance pointue de l’économie politique.

Ce n’est pas un hasard si le Capital financier international n’a eu de cesse d’enrager devant la réalité de « la construction du socialisme dans un seul pays » dans laquelle il a un temps vu la promesse de sa propre extinction, une perspective qui n’est pas incompatible avec la volonté de redonner au pays que vous aimez un tissu industriel et une souveraineté dignes de ce nom, comme l’ont prouvé l’expérience de la « sixième partie du Monde » qu’était l’URSS, ainsi que de la minuscule Albanie d’Enver Hoxha qui n’était rien de moins que le pays d’Europe le plus économiquement arriéré à sa libération…

Les déluges de mensonges médiatiques ininterrompus qu’ont dû affronter les communistes sont comparables, dans leurs fondements, à la campagne d’intoxication médiatique qui a été déployée contre l’hydroxychloroquine parce qu’elle représentait un sérieux obstacle à la stratégie vaccinale et donc à l’exécution du plan d’instauration du fascisme par le Capital financier. Les communistes, qui affirment haut et fort que leur but est la destruction de l’impérialisme, ont donc constitué la cible prioritaire des mass-médias d’Occident.

Cela ne signifie pas que les communistes n’aient jamais commis d’erreurs ni qu’ils soient infaillibles. Cependant, nous avons pour souci de nous rapprocher toujours plus près de la connaissance de la réalité objective, dans les limites bornées relatives au cadre historique et scientifique dans lequel nous évoluons, d’où une part inévitable d’approximation et de relativisme, mais qui tend vers l’infinitésimal à mesure que notre connaissance progresse. Les communistes révolutionnaires authentiques ont commencé à faire leur autocritique il y a maintenant une quinzaine d’années, à l’instar du camarade qui a préfacé nos trois premiers ouvrages. Cet ancien haut cadre du PCMLF faisait notamment le constat suivant :

« En cette fin d’année 2010, comme depuis de nombreuses années, la confusion règne parmi les communistes et ceux qui se réclament du communisme. Les problèmes semblent insolubles, les peuples comme anesthésiés.

Le capitalisme aurait-il donc triomphé ? Serait-ce la « fin de l’histoire » ? Après tout, c’est que l’on entend partout sur les médias. Et si c’était vrai ?

Le seul critère de la vérité est à rechercher dans les faits. Partir de cette racine, puis en faire une analyse concrète, matérialiste, dialectique, voici la seule méthode pour savoir si « les dés sont jetés », si les communistes sont une espèce en voie de disparition.

Partir des faits ― facile à dire ― mais bien peu parmi ceux qui se réclament du communisme se mettent au travail. Alors on se contente de redire la messe, comme on la dite pendant plus de 50 ans. Car disons le ouvertement, le mouvement communiste est lourdement entaché de religiosité, c’est-à-dire de croyances toutes faites, de certitudes, d’opinions, de dogmes. Historiquement, cela a sa source dans l’abandon déjà fort ancien de l’étude des ouvrages classiques du marxisme et des concessions grandissantes à la discipline qu’implique la méthode du matérialisme dialectique. Mais déplorer ne fait pas avancer les choses.

Partir des faits donc et d’eux seuls, voilà l’immense travail que l’auteur de cet ouvrage a mis en pratique.

Page après page, graphique après graphique, ligne après ligne nous est livré le tableau nouveau de l’économie mondiale et des rapports fondamentaux qui la régissent. C’est cela partir des faits. Partir de l’infrastructure, des rapports de production, pour arriver à désigner le lieu de la contradiction principale.

On quitte avec cet ouvrage le monde idéel de ceux qui « pensent que », « estiment que », bref le monde du clergé moderne, de ces clercs qui, de la droite à la « gauche de la gauche », prennent leurs fantasmes pour la réalité.

Les faits ont la tête dure et ils sont têtus.

Alors bien sûr des croyances tombent. On quitte l’idéalisme pour le matérialisme et le réveil demande une bonne dose de modestie ».

Quelles que soient leurs erreurs passées, les communistes ont historiquement été en première ligne dans la guerre contre le capitalisme en général, et le capitalisme monopoliste et sa tendance spontanée au fascisme en particulier. Et ils l’ont indéniablement payé au prix fort, au sens propre comme au figuré…

La saignée infligée en 1941-1945 à l’URSS est en effet un facteur clef qui a permis à une nouvelle bourgeoisie de se constituer et de prendre le pouvoir au sein même du Parti Communiste de l’Union Soviétique. A la mort de Staline, profitant de l’affaiblissement qualitatif du PCUS (b) qui avait perdu plusieurs millions de ses meilleurs éléments, une caste d’arrivistes sans scrupules prenait le pouvoir et rétablissait par sa seule existence les principes fondamentaux de l’esclavage salarié et de la production marchande (qui consistent dans le détournement d’une fraction du produit social). Cette caste désormais guidée par le « socialisme de marché » allait conduire le social-impérialisme soviétique à une impasse économique face à la féroce concurrence livrée par les pays inclus dans la sphère d’influence de l’impérialisme américain, avec les conséquences que l’on connaît : son brutal déclassement économique et industriel en 1991, un effondrement que l’Occident s’empressa de travestir comme la preuve ultime de l’échec du communisme mais qui ne consista en réalité guère plus que dans la liquidation de branches d’industrie obsolètes, la destruction brutale d’acquis sociaux (les chaînes dorées de l’esclavage salarié que le capitalisme accorde quand les affaires vont bien…) et la victoire (au demeurant temporaire), de l’aile compradore de la bourgeoisie monopoliste d’Etat russe prête à tout liquider contre des dollars…

Voilà résumé en quelques mots le principe général du déclassement imminent qui menace désormais l’Occident lui-même, dépassé depuis près de deux décennies par l’impérialisme chinois dans le domaine industriel et commercial, et depuis quelques années jusque dans le domaine de la haute technologie, c’est-à-dire le sommet de la chaîne de valeur mondiale. Or c’est le monopole sur ces hautes technologies qui a assuré aux pays impérialistes occidentaux dominants l’essentiel du solde positif de leur commerce de services, alors que le déficit commercial et que le déficit budgétaire de leurs Etats explosaient. Il ne leur reste donc plus rien de tangible capable de garantir le paiment des seuls intérêts d’une dette pléthorique qui conditionnait le niveau de vie relativement privilégié des larges masses des peuples d’Occident (par rapport à celui d’autres peuples du Monde)…

Cela fait maintenant une douzaine d’années que l’industrie manufacturière chinoise a conquis le 1^er rang mondial. Elle représente aujourd’hui 30 % de la valeur ajoutée de l’industrie manufacturière mondiale (contre 22,5 % en 2012) et plus de 44 % de la production mondiale des 500 principaux produits industriels est dominée par la Chine.

« Entre 2012 et 2020, la valeur ajoutée de l’industrie chinoise est passée de 20 900 milliards de yuans à 31 300 milliards de yuans. (…) 73 entreprises industrielles figurent dans la dernière liste des entreprises du FORTUNE Global 500, soit 28 entreprises de plus par rapport à 2012. L’influence du « made in China » est en progression continue dans les chaînes industrielles et d’approvisionnement mondiales. (…) La Chine est le seul pays au monde à posséder toutes les catégories d’industries dans la classification des industries des Nations unies. (…) Le pays arrive en tête au niveau mondial dans de nombreux domaines, comme le transport et la conversion d’électricité ultra-haute tension, les grands tunneliers, les équipements complets pour la carbochimie et les nanomatériaux métalliques. (…) L’industrie manufacturière accélère la montée en gamme de sa structure industrielle. Le poids de l’industrie manufacturière de haute technologie dans la valeur ajoutée des entreprises industrielles de taille significative est passé de 9,4 % en 2012 à 15,1 % en 2020 ».

En 2020, l’industrie chinoise des robots a dépassé 100 milliards de yuans. La Chine est depuis près d’une dizaine d’années le premier marché mondial pour les robots industriels. Mais elle a aussi rejoint le niveau international avancé pour la fabrication des robots de service et des robots spéciaux : robots sous-marins, robots de sauvetage, robots chirurgicaux, etc.

En 2020, la Chine a sans surprise poursuivi son irrésistible ascension au sommet de la chaîne de valeur mondiale via son leadership sur le paysage de la propriété intellectuelle mondiale. Selon un rapport récent de l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI), la Chine se rapproche à grande vitesse du top 10 des économies les plus innovantes du monde (en termes de brevets rapportés au PIB), parvenant au 12^ème rang mondial (soit deux places de mieux que l’an passé), surclassant notamment le Japon, l’Allemagne et les États-Unis. En termes absolus, la domination est tout simplement écrasante. Il faut dire que les entreprises et les autorités chinoises n’ont pas ménagé leurs efforts au cours des deux dernières décennies : les investissements de la Chine dans la recherche et le développement ont atteint 2 440 milliards de yuans en 2020, un chiffre en hausse de 10,2 % en glissement annuel et représentant une proportion de 2,4 % du PIB chinois.

Selon le dernier rapport de l’OMPI pour l’année 2020, un rapport qu’aucun mass-média français n’a étonnement relayé, la Chine a vu le nombre de dépôts de demandes de brevets augmenter de 6,9 % en glissement annuel à près de 1,5 millions, contre moins de 0,6 million et une baisse de 3,9 % pour les USA (- 6,3 % pour le Japon). La part de marché de la Chine dans la propriété intellectuelle mondiale a donc continué de grimper pour atteindre 45,7 %, loin des 18,2 % des USA. En outre, l’écrasante majorité des demandes sont le fait de déposants chinois, illustrant la part prépondérante et la vitalité de l’innovation indigène, contrairement aux USA (graphe A8).

En 2020, la Chine talonne désormais les USA sur le stock total de brevets en cours (ceux qui ont été validés par l’OMPI), avec là encore une dominante forte et en croissance de l’innovation indigène pour la Chine. Ce sont ces brevets qui rapportent en termes de revenus et qui impactent positivement le solde du commerce de services et donc par ricochet également celui de la balance des paiements (graphe A40)…

Sur le dernier graphe (A39), qui montre l’évolution du stock total de brevets validés dans le monde et dans les principaux pays, on peut mesurer à quelle vitesse l’expansion du stock de brevets validés s’est opérée depuis 2008 pour la Chine quand les USA ont pour leur part littéralement vu le leur stagner…

Comble de l’ironie, le géant chinois de télécommunications Huawei (pourtant sous le coup de lourdes sanctions américaines) a déposé pas moins de 2 770 demandes de brevets aux Etats-Unis en 2021…

En ce qui concerne le commerce international de marchandises de la Chine, il a enregistré en 2021 une croissance très vigoureuse avec un volume total (importations + exportations) estimé à pas moins de 6 000 milliards de dollars, soit une croissance de l’ordre de pas moins de 20 % en glissement annuel ! Indéniablement, la répartition mondiale de la plus-value est en train de se transformer à très vive allure…

Sur le seul mois de novembre 2021, la Chine a enregistré un excédent de près de 288 milliards de yuans (soit 45 milliards de dollars) en ce qui concerne son commerce international de marchandises et de services. Dans ce chiffre, le commerce international de marchandises a généré un excédent de 320 milliards de yuans tandis que son commerce international de services a enregistré un déficit d’à peine plus de 32 milliards de yuans…

Et l’année 2022 devrait être marquée par d’importantes secousses dans le commerce international avec l’entrée en vigueur effective du RCEP, le plus grand accord de libre-échange au monde, qui devrait accentuer encore davantage le découplage économique et commercial entre la Chine et l’Occident…

Enfin, l’année 2021 a vu sans surprise, comme l’année 2020 d’ailleurs, les investissements directs étrangers (IDE) affluer sur le sol chinois. Le flux entrant d’IDE a ainsi progressé de 20,2 % en glissement annuel à 173,5 milliards de dollars… La Chine reste indéniablement très attractive pour le Capital financier occidental ! La réalité est que ce dernier a utilisé près de deux années de pandémie pour laisser le temps aux ultra-riches de se désengager de la dette publique des Etats occidentaux (d’où une monétisation considérable de cette dette, c’est-à-dire son rachat par la BCE et la FED elles-mêmes…) Les capitaux sauvés par l’élite mondialisée se sont ensuite évaporés pour partie dans l’immobilier indigène (d’où la flambée enregistrée par le secteur en 2021) et sur les marchés d’actions jugés les moins risqués, en particulier ceux des valeurs technologiques occidentales dont le monde aura toujours besoin après le Grand Reset, d’où la flambée de ces marchés pourtant complètement déconnectés de la croissance de l’économie réelle depuis mi-2020… Comme nous l’avions déjà souligné en 2010, l’Occident n’était pas prêt de surmonter la crise de 2008 ni de se soustraire au « grand dilemme de la dette souveraine », en dépit d’une décennie de politiques d’austérité. C’est ce constat que nous avons déjà dressé à plusieurs reprises qu’a confirmé le 20 octobre 2021 Olivier Berruyer, spécialiste des statistiques et des mathématiques financières, dans une interview très pédagogique intitulée « Notre système financier va s’effondrer ». Il y dénonce notamment « un système mafio-financier » confronté à la menace « d’explosion » d’innombrables « bulles financières » comparables à « des pyramides de Ponzi » et « consécutives à la crise de 2008 » qui « n’est pas finie du tout » et face à laquelle on a opté pour « une fuite en avant » :

« C’est comme si vous étiez en chute libre, vous arrivez face au sol en 2008. Bon, la BCE, ce qu’elle fait, c’est qu’elle creuse des trous pour permettre à la chute de continuer, mais au final, ça finira par toucher le sol. (…) Le taux d’intérêt, c’est une des bases d’un système capitaliste. Le système capitaliste, il existe pour que des gens prêtent (parce qu’il y a des gens qui ont trop d’argent, et des gens qui en manquent), évidemment, le système capitaliste, il ne veut pas qu’on corrige les inégalités. (…) Lui, il aime bien que l’on prête l’argent à ceux qui n’ont pas assez, et donc on le fait moyennant un taux d’intérêt, ça existe depuis deux ou trois millénaires, ce n’est pas nouveau. Alors par contre, il y a quelque chose de nouveau, depuis deux ou trois millénaires, c’est ce qu’on vit actuellement. (…) Vous voyez qu’au fil du temps, les taux d’intérêt ont baissé (…), mais là on voit qu’on est arrivé à un moment où les taux sont négatifs. Ça n’est jamais arrivé dans l’Histoire. Il a fallu qu’on invente les énarques à la tête des banques, à la tête de l’Etat, pour que les types se disent « on va mettre des taux d’intérêts négatifs ». C’est quoi un taux d’intérêt négatif ? A court terme, il est à – 0,5 %, c’est-à-dire que quand vous empruntez de l’argent, vous empruntez 1 000 euros, vous allez rendre 995 euros à celui qui vous l’a prêté, c’est-à-dire que le type a perdu de l’argent en vous le prêtant. Je veux dire, c’est délirant. (…) Par rapport à un système capitaliste, c’est dément ! C’est un signe que le système est à l’agonie, là, quand vous êtes à ce niveau-là… (…) Donc là, on est en train de vivre quelque chose d’exceptionnel, et personne n’est au courant »…

C’est à la lumière de cette Bérézina économique universelle de l’Occident qu’il faut interpréter la nécessité de mise en œuvre à marche forcée du Grand Reset : permettre l’effondrement économique occidental “contrôlé” tout en masquant ses causes profondes, en rendant la pandémie de Covid-19 responsable, afin de ne pas incriminer le capitalisme lui-même aux yeux des peuples qui s’apprêtent à devenir les victimes d’une grande banqueroute organisée ! Il pourrait en effet sinon bien leur prendre l’envie d’essayer de construire une autre sorte de société débarrassée de la caste d’exploiteurs responsable de leur brutal déclassement économique et social à venir qui n’en est qu’à ses prémices… Voilà également qui répond au pourquoi du tournant fasciste : la nécessité de l’encadrer et d’éviter une explosion sociale incontrôlée…

A l’évidence, les choses pressent, car les mécanismes économiques spontanés du capitalisme qui commencent à se manifester annoncent le caractère imminent de cette grande correction via l’explosion de la bulle spéculative de « l’économie de bazar » occidentale et de la destruction du superflu jugé « non essentiel »…

La Banque Mondiale prend ainsi aujourd’hui prétexte de la large circulation du variant Omicron pour réviser à la baisse ses prévisions de la croissance économique mondiale pour 2022 et évoque même à ce sujet la crainte d’ « un scénario du pire » : une croissance anémique conjuguée à « une inflation galopante »…

La grande leçon de la crise de déclassement occidentale est à l’évidence que la richesse d’une nation est en premier lieu fonction de sa production matérielle, sauf à occuper éternellement le sommet de la “pyramide écologique” formée par le système mondial de l’impérialisme. Au début du XXI^ème siècle, les idéologues atlantistes fanfaronnait la « fin de l’Histoire » parce que l’Occident « post-industriel » était parvenu à délocaliser le prolétariat industriel à l’autre bout du monde et semblait ainsi être parvenu à conjurer le spectre redouté du communisme tout en donnant au plus grand nombre un relatif confort matériel… Cet état de choses devait durer au moins aussi longtemps que le III^e Reich millénaire qu’appelait Adolf Hitler de ses vœux…

Les peuples d’Occident vont bientôt comprendre quelle est la cruelle contrepartie de cette « société de consommation » tertiarisée à l’extrême : il faudra reconstruire intégralement des branches d’industrie entières disparues depuis des décennies et pour lesquelles nous accusons une terrible perte de compétences. En outre, les branches d’industrie rescapées (des niches technologiques pour l’essentiel), possèdent un important degré de dépendance aux biens intermédiaires importés. Il y aura donc une nécessaire et complexe reconstruction industrielle à mener. La tâche la plus urgente sera ainsi sans doute la réalisation d’un inventaire complet de ce qu’il reste de l’outil industriel, notamment la sidérurgie, l’industrie mécanique, les transports, la micro-électronique, le secteur énergétique, l’aéronautique et l’aérospatiale. Les chaînes de production étant aussi fragmentaires que dispersées, il y aura inévitablement des pénuries de biens de consommation courante que l’on avait pris l’habitude de se procurer via le « made in China »… A la clef, une inévitable modification de la structure de la consommation et des importations.

A moins que le peuple ne parvienne à s’éveiller quasi-simultanément dans plusieurs de ces pays : la reconstruction industrielle pourrait alors en effet s’avérer beaucoup moins difficile, sans pour autant retourner à un modèle de société basé sur l’importation de biens intermédiaires fabriqués dans des pays à bas coût et conçus en vue d’une obsolescence programmée destinée à stimuler l’achat compulsif…

Voilà pour les perspectives économiques et sociales. Celles-ci sont cependant succeptibles d’être modérées par un facteur supplémentaire que nous avons déjà évoqué dans notre article du 4 janvier : les effets secondaires potentiels que l’on risque d’observer toujours plus fréquemment à mesure que les « rappels » seront administrés.

La Corée du Sud témoigne sans aucun doute de la réalité de ce que Didier Raoult qualifie « d’anticorps facilitant ». Les injections d’ARN-m visant à nous faire produire la protéine spike interfèrent avec notre système immunitaire en affaiblissant notre réponse immunitaire croisée au profit du boost ponctuel d’une réponse immunitaire très spécifique et ciblée. En d’autres termes, des anticorps polyvalents qui constituaient notre mémoire immunologique sont détruits au profit de contingents d’anticorps spécifiques de faible qualité, avec à la clef une réinitialisation brutale de notre système immunitaire croisé…

Il n’y a donc pas que pour l’économie elle-même que le Capital financier cherche à provoquer un Grand Reset, notre système immunitaire semble lui aussi être une cible de choix. En plus d’accroître le risque de développer à moyen-long terme des maladies auto-immunes, ce Grand Reset immunitaire aura pour tendance de rendre de nombreux organismes plus sensibles à toute une batterie d’infections communes, ce qui sera sans aucun doute profitable au chiffre d’affaires des lobbys pharmaceutiques…

En outre, comme le soulignent de récentes études scientifiques indépendantes, les injections d’ARN-m par la voie intramusculaire n’induisent que la production d’anticorps IgG et IgA circulants. Or les muqueuses, notamment pulmonaires, sont protégées par les anticorps IgA sécrétoires produits par les lymphocytes situés juste sous les muqueuses. En d’autres termes, l’injection d’ARN-m n’induit pas d’anticorps susceptibles de protéger les muqueuses pulmonaires et la mesure des anticorps dans le sang ne peut pas non plus renseigner sur l’état réel de l’immunité contre l’infection des voies respiratoires, ce qui explique peut-être bien davantage encore que les mutants, les forts taux d’infection constatés chez les sujets piqués deux fois et plus. Ces études confirment également la toxicité de la protéine spike elle-même sur les organes ainsi que les cellules de notre système immunitaire, du fait qu’elles amènent les cellules de notre organisme à exprimer la protéine spike à leur surface. Or toute cellule exprimant cet antigène étranger est attaquée par le système immunitaire, qui fait intervenir les anticorps IgG et les lymphocytes T cytotoxiques. Cela peut se produire dans n’importe quel organe et y provoquer des inflammations et des lésions.

En prétendant vouloir protéger les individus contre un virus de moins en moins létal (en fait, statistiquement non létal pour les individus de moins de cinquante ans), on a ainsi affaibli durablement leur système immunitaire et induit des lésions sur différents organes. A l’exception éventuelle de sujets immunodéprimés, très âgés et souffrant de comorbidités, le rapport bénéfice/risques de l’abonnement aux injections d’ARN-m apparaît donc comme éminemment défavorable à la population générale, sans même parler des autres effets secondaires massivement sous-déclarés, induits notamment par les interactions débilitantes entre la protéine spike et les récepteurs ACE2 des différents organes sur lesquels elle provoque des inflammations et des lésions variées. Voici à ce sujet le précieux témoignage livré par un médecin sur Réseau International :

« Milsabor – Témoignage personnel de la sous-déclaration des effets secondaires de la « vaccination » Pfizer : J’ai fait 4 crises d’AC/FA [arythmie cardiaque par fibrillation auriculaire] : une 3 semaines après la 1^ère injection et 3 dans les 60 jours après la seconde. Je n’en avais jamais fait avant et je n’en fais plus depuis. Je suis allé aux urgences pour les deux premières, ce qui m’a donné des documents pour faire moi-même la déclaration de pharmacovigilance. Sinon aucun confrère (je suis médecin) n’a proposé de la faire : ni les urgentises, ni mon médecin traitant, ni les 2 cardiologues que j’ai vus pour monter une demande de contrindication au rappel. Le premier cardiologue a refusé le certificat de contrindication : « je ne me battrai pas contre mon ministre ». Le second a botté en touche : « Je ne suis pas spécialiste de la vaccination anti-Covid, mais je vous recommande d’attendre plusieurs mois avant de vous faire le rappel ». Sachant que je suis soignant en activité et âgé de plus de 65 ans, cela revient à me recommander de transgresser la loi. Je vais quand même faire une demande de contrindication avec mon médecin traitant. Le deuxième cardiologue, poussé hors de sa zone de confort avait fini par déclarer avec humeur : « Cette histoire de Covid m’énerve au plus haut point, je ne veux plus en entendre parler ». Amen. On mesure la dissonance cognitive à laquelle sont soumis les confrères écartelés entre leur conscience professionnelle et leur soumission aux autorités sanitaires, dissonance cognitive aggravée par l’impossibilité d’accès aux données de pharmacovigilance, elles-mêmes minorées par la carence de signalement ».

Il ne semble pas exagéré de dire, sur la base de notre propre expérience et de celle de notre entourage, que les effets secondaires sérieux sont très massivement sous-déclarés. Les injonctions gouvernementales visant à limiter les interactions sociales permettent à l’évidence en premier lieu de retarder cette prise de conscience générale…

Il faut sans aucun doute mettre sur le compte de ces effets secondaires à plus ou moins long terme potentiellement cataclysmiques, la volonté empressée du Capital financier occidental d’en terminer au plus vite avec la portion de ses esclaves réfractaires aux injections expérimentales. En effet, les plaintes de personnes vaccinées victimes d’effets secondaires graves ainsi que de médecins et de scientifiques résistants se multiplient, à l’instar des USA où la justice vient d’ordonner la déclassification accélérée des données brutes de vaccin de Pfizer : le monopole américain devra les publier à un rythme mensuel de 55 000 pages par mois (soit huit mois et donc avant la fin de l’année 2022) avec un « caviardage » (procédé qui consiste à rendre confidentiel certains passages sensibles de ces données), soit le plus limité possible. L’agence US du médicament (la FDA) avait proposé un rythme de publication initial de 500 pages par mois, soit une période d’embargo de 74 ans (jusqu’en l’an 2096 !) pour disposer des données complètes ! Rappelons que cette même FDA avait validé le vaccin Pfizer en 108 jours…

« C’est une grande victoire pour la transparence et cela supprime la mainmise des autorités sanitaires fédérales sur les données nécessaires pour les scientifiques indépendants, afin d’offrir des solutions sur des problèmes importants avec le programme actuel de vaccination. Des problèmes tels que le déclin de l’immunité, des variants échappant à l’immunité ou, comme la CDC l’a confirmé, le fait que les vaccins n’empêchent pas la transmission… », se réjouissait le 7 janvier 2022 l’avocat Aaron Siri.

Afin de se donner un maximum de chances dans les futurs procès (et Class actions) à venir, le lobby pharmaceutique occidental et ses tartufes politiques ont très certainement décidé, comme le remarquait récemment un analyste perspicace, « d’en finir avec le groupe témoin » afin de rendre à l’avenir plus ardue la démonstration scientifique des effets secondaires induits par les injections d’ARN-m…

« D’ici là, dans l’hypothèse sordide, mais dont chacun pressent la vraisemblance, où le vaccin produirait dans la durée des effets secondaires désastreux comme une recrudescence de cancers, il est imaginable qu’un Macron, qu’un Véran, qu’un Castex, et ailleurs qu’un Draghi ou un Johnson, passeraient de mauvais quarts d’heure. (…) Les moutons d’aujourd’hui peuvent très bien se transformer en liquidateurs, demain, de ce qu’ils ont aimé. Et cela, les Macron, les Castex, les Véran, le savent parfaitement. (…) Donc, dans l’hypothèse où tout cela tournerait mal, la première manœuvre d’urgence à actionner consiste évidemment à diminuer au maximum le nombre de « témoins », pour éviter qu’ils ne constituent un groupe significatif statistiquement, et capable de constituer une preuve évidente des fautes commises par les gouvernements et leurs adjuvants pharmaceutiques. D’où le zèle pressant mis à travers le monde dans la répression des non-vaccinés. (…)  Ces humiliations quotidiennes infligées à une minorité ne sont évidemment pas le seul produit du sadisme élitaire. Elles sont là pour une bonne raison : moins il y aura de non-vaccinés, moins il y aura de preuve sur une éventuelle, possible, plausible, vraisemblable, probable, dégradation générale de l’état de santé des populations du fait du vaccin. Non dans les six mois à venir, mais dans les deux ans, dans les dix ans ».

Aussi, il devrait être évident pour toute personne censée que par leur résistance aux injonctions gouvernementales, les non-vaccinés rendent objectivement service aux vaccinés, en leur donnant les moyens de se retourner un jour plus facilement contre les responsables d’effets secondaires à long terme dont nous avons déjà effectivement quelques idées…

Mais le pire effet secondaire actuel des injections répétées est sans aucun doute sociétal : la société occidentale est en train de s’effondrer moralement sur elle-même, de s’atomiser à l’extrême et de produire à grande échelle des individus misanthropes repliés sur eux-mêmes. Alors que les dernières décennies écoulées avaient déjà induit une perte de repères conséquente, c’est aujourd’hui rien de moins que la destruction des restes de l’esprit critique qui est à l’œuvre sous l’action d’une propagande sanitaro-sécuritaire et vaccinale agressive de chaque instant.

Dans sa dernière vidéo du 11 janvier et déjà visionné plus de 2 millions de fois, c’est un Didier Raoult déterminé qui pose le problème en ces termes : « la propagande versus l’information ». Pour lui, le vaccin de protège en rien de la contamination avec le variant Omicron puisqu’il signale un taux de positivité « aux alentours de 30 % chez les vaccinés comme chez les non vaccinés ». Et sur les vaccins, Didier Raoult ajoute qu’il faut aviser au cas par cas : « quand on dit qu’on est pour les vaccins, on est rentré déjà dans la religion, ça n’a pas de sens, vous ne pouvez pas être pour les vaccins quels qu’ils soient », et que cela dépend notamment des effets secondaires induits et de l’efficacité réelle de la protection offerte. Parlant de l’existence de différents variants dont il a été l’un des premiers à parler au printemps 2020, il rappelle qu’ « il y a même des gens qui disaient que ça n’existait pas, ce qui est quand même une méconnaissance de la virologie qui laisse pantois, ce qui montrer l’état de ce pays sur la connaissance, c’est-à-dire que tout le monde a une opinion sur tout, mais tout ça manque beaucoup de virologues, parce qu’un virologue normal ne dit pas que les virus à ARN ne mutent pas et qu’il n’y a pas de variants ». Un déni qu’il adresse dans une autre interview à Olivier Véran « qui m’avait dit qu’il n’y avait pas de variant au Covid ». « Quand on a la connaissance, on n’a pas besoin d’insulter les gens, ni de les menacer, il suffit de les informer », ajoutait le Professeur Raoult assez irrité par les bons vœux adressés par le Président Macron aux non-vaccinés. Preuve s’il en était encore besoin que la macronie sait indéniablement s’entourer de gens aussi compétents que bienveillants… Pour Didier Raoult, les faits prouvent en tout cas de façon incontestable qu’

« On ne peut pas dire que la vaccination diminue le nombre de cas, ce n’est pas vrai. Si on ne veut pas voir ça, alors là on est dans ce que [Karl] Popper décrit comme étant de la religion. Ce n’est pas vrai. C’est juste qu’on refuse de regarder les choses. (…) [A l’IHU,] on est en train de faire un travail : c’est dans les pays dans lequel il y a eu le moins de vaccinations, ou le pays [la Chine] dans lequel on a le plus utilisé les vaccins [entiers] inactivés, dans lequel il y a le moins de cas, mais de manière extrêmement significative. Donc là, les vaccins que l’on a à ARN et ADN n’ont pas permis le contrôle de la maladie, ont peut-être joué un rôle sur sa sévérité, mais dans une maladie qui ne s’avère pas très sévère, on se demande ce que ça fait. En tout cas, ça ne justifie pas qu’on menace les gens, ni qu’on les insulte, ni qu’on les empêche de vivre ».

Le professeur Raoult émet l’hypothèse que « la vaccination a favorisé le nombre de Covid » « juste après l’injection » à cause des « anticorps facilitant », comme en témoignent par exemple les cas de l’Australie, de la Corée du Sud, de Singapour ou du Danemark, des pays qui ont enregistré « une épidémie absolument considérable » juste après la campagne vaccinale.

A l’aide d’une machine médiatique d’un terrible degré de sophistication qui aurait laissé admiratif Joseph Goebbels lui-même, le Capital financier d’Occident est parvenu au cours du siècle écoulé à formater idéologiquement en profondeur ses esclaves, élevant à la hauteur de « vérités historiques et scientifiques » quasi universellement admises les torrents de mensonges débités à un rythme industriel par des clercs laïques modernes, qu’il s’agisse de la religion anti-communiste, de la religion carbocentriste que nous avions profanée dès 2010, ou de la « religion vaccinale » opposant « la connaissance » à « la croyance » que dénonce aujourd’hui ouvertement Didier Raoult dans différentes interventions, dont celle du 4 janvier dernier a d’ores et déjà été visionnée plus de 3,2 millions de fois !… Perspicace, il y remarque que ce sont « les gens d’extrême gauche et les nationalistes qui se battent pour la liberté » avant d’ajouter :

« Marx disait : « l’Histoire se répète la première fois comme un drame, la deuxième fois comme une farce ». J’ai un peu le sentiment de voir ça. (…) ça n’est pas de la science, la vaccination obligatoire, c’est une vision du Monde dans laquelle les gens doivent obéir parce que je sais que c’est bon pour eux. Et ça, il faut faire attention, parce que l’on sait où ça mène. Quand on croit qu’on sait ce qui est bon pour les gens malgré l’évidence, quand on ne veut plus, quand on n’est plus capable de distinguer les faits de ses propres opinions, alors on est parti dans une affaire dangereuse. Et donc il faut faire attention, ça va avec cette idée qu’il faut censurer ce que l’on voit. Chaque fois que quelqu’un commence à rapporter des données qui ne vont pas entièrement dans le sens du courant officiel, il faut censurer ces données, que ce soit par un moyen ou par un autre, et moi honnêtement, ce que l’on a subi ces derniers temps à l’IHU, c’est une tentative de censure ».

Il va assurément falloir en construire des camps de rétention pour opposants !…

Le combat à venir ne sera à l’évidence pas un honnête débat d’idées : le Capital financier utilisera toute la force de frappe de ses mass-médias pour marteler sans relâche sa propagande et prolonger le sommeil de ceux qui sont encore anesthésiés. Il cherchera inévitablement à imposer son point de vue en bannissant la confrontation des idées caractérisant tout débat scientifique. Ses mensonges ne résisteraient en effet pas à l’épreuve des faits, alors même les plus élémentaires d’entre eux doivent être niés.

On ne peut rien comprendre au déferlement de propagande contre l’hydroxychloroquine si l’on ne comprend pas que l’existence d’un seul traitement précoce efficace (et bon marché !) capable d’abaisser drastiquement les hospitalisations et les décès, remet en cause le principe même de l’utilisation à grande échelle des “vaccins” à ARN-m sur la population générale et empêcherait de créer un climat de terreur sanitaire délibérément entretenu. Or ces deux éléments forment la clef de voûte de la stratégie néo-orwellienne du Capital financier, soucieux de mettre en place les outils de contrôle étroit des peuples en voie de déclassement en vue de l’encadrement du Grand Reset… Dans cette entreprise, le Capital financier occidental n’utilise rien de moins que les ressorts psychologiques éprouvés du fascisme : l’abêtissement et la manipulation des masses dont les principes fondamentaux avaient été systématisés par les dirigeants nazis…

« Je veux qu’on ne tourne actuellement pour les Français que des films légers, superficiels, divertissants, mais stupides… Le peuple français s’en contentera sûrement ! » (Joseph Goebbels)

La recette fondamentale de cette industrie du divertissement et du décérébrage de masse a-t-elle fondamentalement changé ? A chacun d’en juger… De notre avis, les nazis seraient fiers de leurs rejetons…

La pratique du mensonge institutionnel, c’est-à-dire élevé au rang de vérité historique ou scientifique, n’est assurément pas nouvelle : les communistes révolutionnaires y sont quotidiennement confrontés depuis un siècle.

Qui par exemple, oserait remettre en cause la fable macabre des 30 millions de morts du « stalinisme » et de ses crimes innombrables ? Et pourtant des historiens occidentaux sérieux ont démontré depuis près de vingt ans la fausseté de ce qui nous est présenté comme des “vérités historiques”. A l’évidence, l’existence de moyens de communication modernes ne préserve pas des manipulations de masse : bien au contraire, il n’est pas exagéré de dire qu’ils en sont l’enzyme… L’Occident impérialiste est depuis bien longtemps une civilisation du mensonge, ce dont témoigne également le soi-disant “consensus scientifique” sur lequel a été acceptée la fable carbocentriste du réchauffement climatique d’origine anthropique, en dépit de la résistance opiniâtre à la pseudoscience climatique opposée depuis plus d’une décennie par une minorité d’esprits critiques scientifiques soucieux de parvenir à la compréhension des mécanismes complexes sous-jacents à l’évolution réelle du climat.

Il n’y a à l’évidence pas que le Covid qui soit pandémique en Occident : le mensonge l’est également !

Mais le danger du mensonge permanent, c’est qu’un jour ou l’autre, les flots de propagande déconnectés de l’analyse de la réalité objective, viennent s’écraser sur le mur de cette réalité dès lors que le différentiel avec les faits de la vie réelle devient trop manifeste pour que l’on puisse continuer à simplement le nier. Il ne reste alors plus qu’une seule échappatoire : la sanctuarisation du mensonge, c’est-à-dire sa transformation en croyance, en religion. Quand on croit, il n’est en effet plus besoin de prouver…

Le Capital financier occidental et son économie fantôme sont aujourd’hui acculés, placés devant une réalité très déplaisante, dont il s’obstine pourtant à faire abstraction ou à nier l’existence. Et pour rester enfermés dans le déni, il n’y a pas quatre chemins possibles : il faut sans cesse couvrir les anciens mensonges par de nouveaux, afin de retarder l’échéance fatidique où la réalité les fera tous apparaître au grand jour. La question fondamentale est donc : quand ce basculement, ce saut qualitatif, s’opérera-t-il dans la conscience des larges masses formatées et manipulées depuis l’enfance ? Le Capital financier doit craindre que cette échéance ne soit bien proche, pour mettre en œuvre la dystopie néo-fasciste pour laquelle il a opté, afin de faire table rase de la conscience et de la pensée critique. A la raison scientifique, il ne peut plus guère opposer que l’esprit religieux le plus intolérant et le plus inquisitorial… C’est ainsi que la macronie durcit le ton sur la vaccination et les rappels désormais trimestriels au moment même où l’OMS déclare que « combattre la pandémie à coups de doses de rappel n’est pas une stratégie viable », alors que l’échappement vaccinal du variant Omicron est désormais universellement reconnu et nécessite de « mettre à jour la composition des vaccins anti-Covid actuels »…

Toutes ces religions (anticommunisme, carbocentrisme, covidisme vaccinal) crées ex-nihilo par le Capital financier ont un point commun essentiel : elles sont bâties sur le terreau fertile d’une ignorance savamment forgée et entretenue, ainsi que de la répétition mécaniste d’une doxa officielle déconnectée de l’analyse des faits scientifiques. Et comme pour la religion vaccinale, les chevaliers adoubés de la bien-pensance comme “experts” et “scientifiques” reconnus par la féodalité capitaliste, servent à noyer et à éclipser les voix dissonantes des chercheurs authentiques pour lesquels l’analyse des faits est le critère premier et essentiel, fussent-ils dérangeants… S’il y a peu, Didier Raoult semblait s’étonner avec un certain amusement qu’on ait aussi facilement pu manipuler l’opinion publique au sujet de l’hydroxychloroquine, de telles manipulations semblent le faire beaucoup moins rire aujourd’hui.

A vrai dire, de même que les chaînes “culturelles” (ARTE) n’ont jamais cessé de déverser les mensonges désormais séculaires sur le communisme, de même les mass-médias poursuivront obstinément leur œuvre d’intoxication sur l’hydroxychloroquine… Nous, communistes, savons de puis bien longtemps combien est plein de fatuité le mythe bourgeois de “l’indépendance et de la liberté de la presse“… Au regard de toute personne qui sait discerner les intérêts privés qui se cachent derrière la démagogie institutionnelle, notre époque offre une infinité d’illustrations de la servilité extrême des mass-médias à l’égard de ceux qui les détiennent.

Le 10 janvier dernier, c’est ainsi le JDD qui remettait le couvert avec un article intitulé « Covid-19 : l’adhésion de nombreux Français à la chloroquine en 2020, un manque de culture scientifique ? ». Il répondait sans surprise à cette question par l’affirmative grâce au concours de pseudo-scientifiques de plateaux TV de complaisance :

« Le médiatique philosophe des sciences Étienne Klein, invité sur France inter en juillet 2020, se dit “traumatisé” par ce sondage (qu’il qualifie d'”abracadabrantesque” dans son ouvrage Le Goût du vrai paru au même moment), estimant que “tout le monde aurait dû dire “je ne sais pas””. Il ajoute, relancé par le journaliste qui l’interroge, que “ça dit des choses des Français, de leur rapport à la croyance et de la promptitude avec laquelle ils se déclarent experts”. (…) En novembre 2021, invitée par le ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche au Forum national Sciences, recherche et société, la présidente du Comité d’éthique du CNRS et chercheuse en droit Christine Noiville revient sur le sujet. Elle estime à son tour que “le public […] s’est pris pour un spécialiste” lorsqu’il n’a pas répondu massivement que, “en l’état des connaissances scientifiques, il [n’]est juste pas possible de répondre à cette question”. Allant plus loin qu’Étienne Klein, elle pointe du doigt le populisme scientifique : défiance vis-à-vis des experts proches du pouvoir et des élites scientifiques, fascination pour les personnalités scientifiques fortes, déni des preuves scientifiques… Le tout alimenté par des médias en quête de sensationnalisme et une information scientifique désintermédiée (sans sources, sans décryptage, sans analyse par un tiers) par les réseaux sociaux ».

Cette propagande d’un niveau proprement pathétique qui fait de la complète inversion des valeurs (et de la négation pur et simple des faits !) son fond de commerce, n’en donna pas moins des résultats tangibles, puisque la proportion de français  convaincus de l’efficacité du traitement du Covid-19 à l’hydroxychloroquine tomba de 59 à 14 % entre avril 2020 et juin 2021. Preuve supplémentaire que les fondamentaux du nazisme sont à la mode !… Les charges immondes répétées d’un Canteloup à l’égard d’un Didier Raoult dépeint en charlatan ne furent certainement pas étrangères à ce revirement. L’humour aseptisé de caniveau d’un Canteloup, larbin patenté du fascisme vaccinal, ne fait à l’évidence pas le poids face à l’ironie et la verve acerbes d’un Nicolas Vidal étrillant Macron après son dérapage sur les non-vaccinés… Nous ne résistons pas au passage à l’envie de présenter une autre vidéo satirique dépeignant une macronie en furie face à la résistance opposée par les anti-pass.

Il est aujourd’hui évident que le déroulé du fascisme vaccinal était planifié. A la mi-janvier 2020, la macronie avait retiré l’hydroxychloroquine des médicaments disponibles sans ordonnance. Au printemps 2020, face au premier pic d’infections, elle conseilla aux malades de ne pas aller voir leurs médecins traitants (qui furent complètement court-circuités et n’eurent même pas la possibilité de prescrire des traitements précoces) et d’attendre que leur situation se dégrade pour se rendre à l’hôpital, une fois que les lésions pulmonaires étaient faites, avec à la clef la flambée des réanimations et des décès, créant au passage une peur-psychose du Covid destinée à traumatiser et terroriser les soignants aussi bien que la population pour leur faire accepter l’inacceptable. Alors que Didier Raoult et Christian Perronne en appelaient à l’opinion pour qu’on recoure largement aux traitements précoces (hydroxychloroquine/ivermectine/azithromycine-zinc-vitamine D/artémisinine) dont de nombreuses études internationales et observations cliniques prouvaient pourtant qu’ils prévenaient efficacement les cas critiques comme les décès, sortit l’étude bidonnée du Lancet (rétractée un peu plus tard) dont le Sinistre Véran et la presse aux ordres des lobbys s’emparèrent étonnement immédiatement pour déclarer l’hydroxychloroquine dangereuse et inefficace… Pas de traitement efficace disponible ? Alors la macronie pourrait dès la fin de l’année 2020 lancer “légalement” la vaccination d’urgence expérimentale à ADN et ARN-m visant à faire produire la protéine spike, cible aussi dangereuse en termes d’effets secondaires, qu’inefficace en termes de protection immunitaire face aux nouveau variants qui allaient se suivre, permettant à la macronie de prolonger et de renforcer sur un temps long les mesures sanitaro-sécuritaires, jusqu’à l’avènement à l’été 2021 du « pass sanitaire » aujourd’hui en cours de transformation en « pass vaccinal », et ainsi justifier l’instauration d’une obligation vaccinale déguisée sous peine de mort économique (soignants) et sociale (tous les autres)…

Il nous apparaît essentiel de ne surtout pas sous-estimer les manœuvres de diversion susceptibles d’être utilisées par le Capital financier dans son entreprise de restriction des libertés individuelles ainsi que de réduction et de criminalisation de la résistance. Alors qu’une partie des doublement vaccinés se montre certes échaudée par le rythme soutenu des rappels, la macronie pourrait être tentée de lâcher un peu de lest sur le rythme des rappels afin d’améliorer leur acceptabilité sociale, sans évidemment renoncer à l’essentiel : la poursuite de mesures de distanciation sociale combinée à la mise en place à grande échelle des outils numériques de surveillance de la population.

En outre, pour diminuer l’exposition réelle des double et triple vaccinés aux nouveaux variants et pouvoir revendiquer un semblant de contrôle de l’épidémie, la macronie semble également prendre en compte les observations scientifiques avancées faisant état de nombreuses contamination par voie aérienne chez les triple vaccinés : pourquoi sinon promouvoir désormais publiquement les masques FFP2 pour les enseignants si le vaccin fournit une protection efficace ?

Il ne faut pas non plus croire que les parents renonceront toujours à faire injecter leurs jeunes enfants (les 5-11 ans) : la lourdeur du protocole sanitaire à l’école qui impose de réaliser trois tests sur les élèves déclarés « cas contacts » avant d’y remettre son enfant, pourrait bien en faire céder plus d’un si la macronie venait à décider de son allègement pour les enfants vaccinés (ce qu’elle a déjà mis en œuvre pour les collégiens)…

Enfin, la stratégie vaccinale expérimentale pourrait rapidement revêtir un nouveau visage afin d’affaiblir les rangs de la résistance : on nous annonce déjà l’arrivée prochaine sur le marché (d’ici février) d’un cinquième vaccin anti-Covid, le « Nuvaxovid » du laboratoire américain Novavax (déjà 200 millions de doses précommandées pour l’UE).

Présenté comme basé sur « une technologie plus classique que les vaccins à ARN messager, il pourrait réduire le scepticisme d’une partie des non-vaccinés » :

« Ni vaccin à vecteur viral (comme ceux d’AstraZeneca ou Johnson&Johnson) ni à ARN messager (comme Pfizer ou Moderna), le Nuvaxovid utilise encore une autre technologie : c’est un vaccin “sous-unitaire”, dit aussi “à protéines recombinantes”. Le principe est d’injecter dans l’organisme une protéine qui ressemble à la désormais fameuse “protéine Spike” du virus, pour déclencher la production d’anticorps contre la vraie protéine S du Coronavirus. Le procédé est déjà connu, et utilisé par exemple dans les vaccins contre la coqueluche ou l’hépatite-B ».

« Qui ressemble »… A quel point ? Quelles sont les interactions avec les cellules de notre organisme ? Il y a indéniablement beaucoup d’inconnues… Le premier problème est que l’on retrouve toujours comme base vaccinale l’injection de la protéine spike (dont nous commençons à connaître les divers niveaux de toxicité). Il est évidemment impossible de faire confiance à une élite qui s’obstine à refuser l’accès aux vaccins entiers inactivés chinois… Le second problème est que cela ne dispensera pas de l’instauration du « pass vaccinal », car on nous enjoindra toujours à procéder à des « rappels » réguliers… Et c’est bien l’un des enjeux majeurs du fascisme vaccinal…

L’Agence européenne des médicaments annonçait dernièrement sur le ton de l’optimisme et de l’apaisement qu’ « Omicron pourrait transformer le Covid-19 en une maladie endémique, avec laquelle le monde pourra vivre », mais c’était pour ajouter immédiatement cette précision : « grâce à l’immunité naturelle et la vaccination »… D’autres pensent « que le virus pourrait suivre une dynamique proche de celle de la grippe » et qu’ « il n’y a donc pas de raison de penser qu’il faudra une nouvelle dose de vaccin tous les trois mois », « en revanche à l’hiver prochain, on pourrait de nouveau se poser la question »…

En Occident, la marmite commence indéniablement à bouillir, et le Capital commence à comprendre qu’il doit ménager un minimum sa monture s’il veut l’emmener plus loin sans qu’elle ne se cabre. Derrière ces déclarations rassuristes, il paraît donc évident que la religion covidiste vaccinale ne semble pas prête de désarmer, quand bien même le Capital financier occidental reconnaîtrait que le virus ne pose plus de problème de santé publique insurmontable : il faudrait en effet continuer à se vacciner, pour le cas où un mutant plus létal ferait son apparition…

L’apartheid vaccinal de notre peuple n’est donc à l’évidence pas prêt de prendre fin. Mais il y a un autre apartheid tout aussi important, qu’il importe de pendre en compte et qui fracture toujours davantage les sociétés occidentales.